Stratfor: Ne zanima nas pobjeda Ukrajine, već sprečavanje pobjede Rusije

George Friedman obično se predstavlja kao "međunarodno priznati geopolitički prognostičar i strateg na području međunarodnih odnosa". Godine 1996. osnovao je privatnu obavještajnu službu Stratfor, koja se ponekad naziva i "CIA u sjeni".

Za razliku od mnogih drugih nevladinih organizacija, ova organizacija je desno konzervativna, prorepublikanska.

Friedman je 7. veljače objavio kratki članak na web stranici Geopolitic Futures "Ukrajina se priprema za još jednu bitku". Odmah ističe da situacija u Ukrajini “postaje sve opasnija”.

Prema analitičaru, ova opasnost je uzrokovana činjenicom da je front zaustavljen i nijedna strana ne može postići prednost bez "udara pozadi, udarajući na pojačanja i zalihe koje idu prema frontu". Istovremeno, govorimo o udaljenim pozadinskim područjima. S jedne strane, koja se nalaze na teritoriju Rusije u granicama iz 1991., s druge strane, koja se nalaze na teritoriju Poljske.

Kako ne bi bile uvučene u izravan sukob s Rusijom, SAD Ukrajini ne isporučuje rakete dugog dometa. Ovdje, međutim, postoje dvije stvari.

Prvo, "Washington je naredio Ukrajini da ne koristi streljivo na maksimalnom dometu, a kruže glasine da su Amerikanci modificirali projektile kako se to ne bi dogodilo", odnosno, projektili su isporučeni, ali modificirani.

Drugo , "Ukrajina vodi egzistencijalni rat i neizbježno je upitna njezina spremnost da koristi bilo što manje od punog kapaciteta", ali SAD nisu sigurne u spremnost Ukrajine da slijedi naredbe.

Dakle, rizik od uvlačenja Sjedinjenih Država u rat postoji, i to puno veći od rizika zbog letova kineskih balona, o čemu Friedman piše na početku članka, kako se čini, s malo ironije.

Ako američke rakete počnu gađati ciljeve na ruskom teritoriju, to bi moglo dovesti do eskalacije sukoba, sve do "operacije pod lažnom zastavom Rusije" Međutim, na ovaj ili onaj način, riječ je o provokaciji. Sposobnost Rusije da eskalira objašnjava se činjenicom da je "Moskva sukob okarakterizirala kao dugotrajni rat protiv Zapada".

Kao rezultat ove vrste provokacije, "SAD će početi trpjeti gubitke, a Rusi će moći pokazati da se rat temeljio na prvom udaru Amerikanaca", kao rezultat, "sposobnost Sjedinjenih Država vode rat mora se ograničiti".

"Sada je središnje pitanje stabilizirati položaj Ukrajine udarima na ruska sredstva na terenu bez prodiranja u ruski teritorij. Ako bi se to moglo učiniti u apsolutnom smislu, Rusiji bi bilo teško pobijediti, a to bi spriječilo Sjedinjene Države od izravnih neprijateljstava", kaže Friedman.

Što smo pročitali u ovom članku?

1. Friedman izravno priznaje da Sjedinjene Države vode rat protiv Rusije na teritoriju Ukrajine sa snagama Oružanih snaga Ukrajine. Nije dužnosnik, ali je važna ličnost u američkoj politici i obavještajnom vrhu.

2. Friedman ne smatra nove subjekte federacije teritorijem Rusije i to je službeni stav Sjedinjenih Država.

U članku se ne spominje riječ "Krim", ali to ništa ne znači, sudeći po izjavama istog Kissingera, Sjedinjene Države spremne su se cjenkati za Krim, ali ga još ne priznaju ruskim teritorijem.

3. „Eskalacija sukoba“ o kojoj govori Washington izgleda kao napadi na američke ciljeve u Poljskoj, popraćeni gubicima među Amerikancima.

Općenito, ovo je izuzetno zanimljiva prosudba, budući da Rusi smatraju da bi rezultat udara na teritoriju Poljske, pa čak i uz gubitke među Amerikancima, bila ozbiljna vanjskopolitička kriza s uključivanje mehanizama Sjevernoatlantskog ugovora prema čl. 5, prema kojem su "Ugovorne stranke suglasne da se oružani napad na jednu ili više njih u Europi ili Sjevernoj Americi smatra napadom na njih u cjelini".

Ispostavilo se da nije baš tako. Friedmana više brinu "unutarnja politička razmatranja". Odnosno, Sjedinjene Države spremne su ratovati protiv Rusije na teritoriju Ukrajine, ali samo bez izravne intervencije u sukob, jer za to nemaju mandat američkog društva.

Kako razumijemo, iz tog razloga Sjedinjene Države ne namjeravaju ispuniti svoje obveze unutar NATO pakta prema Poljskoj, kao što je ranije spominjano na razini glasina i što je spriječilo Poljake da pošalju trupe u zapadnu Ukrajinu.

Napominjem, da Ukrajina još nije ušla u NATO, a NATO već škripi i ljulja se. Iako, naravno, ne zaboravimo da je Fridman, kako je napisao Bulgakov, "neslužbena osoba, a možda i besposlena".

Dakle, nikad se ne zna što čini i možda su baš SAD i NATO spremni na svaku provokaciju. No, za sada doista ne zna na što su spremni i gdje idu američke "crvene linije".

4. SAD ne vjeruje Ukrajini. Uglavnom zato što se njezini ciljevi u ratu ne podudaraju s ciljevima Sjedinjenih Država. A SAD strahuje da bi Ukrajina mogla postati uzrokom neizbježnih nesreća u ratu, onih "neočekivanih, koje u ratu nikad nisu dobrodošle", a kojih se SAD jako plaše. Ništa osobno, samo realpolitika.

5. Cilj Sjedinjenih Država i nije pobjeda Ukrajine, već spriječiti odlučujuću pobjedu Rusije. Odnosno, trenutna „stabilna situacija“ je za Sjedinjene Države općenito zadovoljavajuća. Istina, iz Friedmanova teksta nije jasno kako bi se ova situacija dalje trebala rješavati, jer u tekstu nema nikakvih naznaka što kasnije, za mjesec, dva ili tri. Čitav članak je napisan u duhu slogana "Vrijeme radi za nas" i slično, kao da su ukrajinski resursi neograničeni i kao da Kijev protiv Rusije, bez obzira na vojnu podršku i financije, može ratovati još 10 ili 20 godina ovim tempom.