Zapad je siguran: "Putin, kao Milošević, mora u Haag",... ali kako?

Snovi o svijetu bez Putina i dalje nadahnjuju zapadne vođe, ali jedina je razlika u tome kako to žele postići. Bilo je oklada na unutarnji ruski državni udar ili previranja, a imale su ga neke od anglosaksonskih elita, dovoljno je prisjetiti se Bidenovih riječi da "ovaj čovjek ne može ostati na vlasti", nije upalila. Ali uvjerenje da Putin neće samo izgubiti rat, već će ga i kazniti, grije srca lidera “slobodnog svijeta”. U srijedu je premijer Velike Britanije, govoreći u parlamentu tijekom posjeta Zelenskog Londonu, odgovarao na pitanja zastupnika. Lider oporbenih laburista upitao je Rishija Sunaka slaže li se da se Putinu i njegovoj sviti sudi u Haagu, kao što se dogodilo nakon završetka rata u Jugoslaviji. 

"To bi bilo apsolutno dobro", rekao je Sunak.

Općenito, ideja o nekakvom "ad hoc tribunalu u Haagu za Ukrajinu", zbog lokacije dva suda koja se često brkaju, Međunarodni sud pravde i Međunarodni kazneni sud, koji nije povezan s ovom organizacijom, ICC se stalno spominje i u Ukrajini i na Zapadu. Opisuju se različite mogućnosti kako bi se to moglo učiniti, a stalno podsjećaju na iskustvo Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju. 

ICTY je sudio onima koji su, po mišljenju odbora, bili krivi za žrtve krvavog sloma jugoslavenske republike. Najpoznatiji optuženik bio je bivši jugoslavenski predsjednik Milošević, koji je preminuo u Haagu ne dočekavši presudu. Budući da je Milošević bio jedini šef države izveden pred međunarodni sud, a sam ICTY bio je prvi međunarodni sud nakon Nürnberga, ovaj presedan jako vole svi antiputinisti.

Njihova nevolja je što za privođenje Putina i vodstva Rusije toj njihovoj pravdi nedostaje ono pristanak Rusije. Drugim riječima, prvo morate poraziti Rusiju, na bojnom polju, zatim postići promjenu vlasti u zemlji i postaviti marionetsku, nakon čega će nova vlast glasati za stvaranje takvog međunarodnog suda, odnosno, potpuno se odreći suvereniteta vlastite države. 

Naime, isti taj ICTY stvoren je u skladu s rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda, za koju je Rusija glasovala 1993., kada je rukovodstvo zemlje bilo potpuno okupirano unutarnjom političkom borbom, a ruska vanjska politika gotovo u potpunosti podređena Zapadu. Samo Morawiecki ili Kasparov mogu zamisliti ponavljanje takvog scenarija, a što je još gore, Rusi bi morali glasati po nekakvim europskim feudima za suđenje vlastitim građanima.

Prošli mjesec je Annalena Baerbock raspravljala o sudu za Ukrajinu u kojem "rusko vodstvo ne bi trebalo imati imunitet", a sada to govori i Sunak. Vjeruju li oni sami u to? Baerbock je, govoreći u Haagu, predložila osnivanje suda temeljenog na ukrajinskom Kaznenom zakonu, dopunjenom međunarodnim komponentama, žaleći se da Putin ne može odgovarati pred Međunarodnim kaznenim sudom jer ga Rusija ne priznaje.

Nevjerojatno, da. Rusija ne priznaje strukture koje je stvorio Zapad, a Zapad ne može stvoriti sud odlukom Ujedinjenih naroda, jer Rusija i Kina jednostavno neće podržati takvu odluku. 

Što je još gore, čak ni zapadne vlade ne mogu suditi Putinu. U srijedu je nizozemsko-ukrajinski “Međunarodni istražni tim” koji se bavio rušenjem malezijskog Boeinga MH17 2014. godine obustavio kaznenu istragu jer je “dosegla granicu na kojoj su svi tragovi iscrpljeni." Rusija je tamo već proglašena krivom, dok se navelo da "Putin ima imunitet kao šef države, tako da ne može biti procesuiran u ovom slučaju".

Slijepa ulica? Ne baš, jer će Zapad nastaviti govoriti o "suđenju Putinu". Ali zašto?

Prvo, zato što je to element informacijsko-psihološkog rata. Zapad je siguran da ako stalno plašite rusko vodstvo i elitu Haagom, prije ili kasnije doći će do raskola i promjene vlasti. Tu se očito inspiriraju primjerom Srbije, jer je sam Beograd izručio Miloševića "međunarodnoj pravdi". Ali Rusija nije Srbija, niti je Putin Milošević. A pojavu ruskog Zorana Đinđića, premijera koji je odlučio izručiti bivšeg predsjednika, a potom je zbog toga likvidiran, nemoguće je zamisliti kod Rusa, čak ni u dalekoj budućnosti. Samo ako Rusija kao takva više ne bude postojala, to bi bilo moguće, ali tada Putinu neće imati tko suditi. Svi se sjećaju njegovih riječi o svijetu bez Rusije, zar ne? Mislim da ne treba pojašnjavati zašto bez Rusije ne bi bilo ni ostataka svijeta, a posebno ne nekakvog Haaga i Scheveningena.

Drugo, ovaj je narativ potreban jer Zapad vlastitim građanima treba demonstrirati borbeni duh. U stilu: „Mi ćemo pobijediti, neće biti kompromisa s Rusijom, ići ćemo do kraja, Putina ćemo strpati u kavez.“ 

Vjeruje li zapadna javnost u to? Dio nje, bez sumnje da, što sadašnjim zapadnim vođama daje dašak muškosti i odlučnosti koji su im toliko potrebni.

Dakle, za Rusiju je sva ova priča o “suđenju Putinu” važna samo kao pokazatelj stanja atlantskih elita i što se više priča o tome, stvari su realno gore.

Ulogu i mjesto Putina u aktualnim zbivanjima odredit će samo povijest, i to ne tako skoro, ali sud povijesti onima koji sada pokušavaju zaraditi političke bodove na snovima o sudu Rusiji i njezinim predsjedniku vidjet ćemo vrlo brzo. Doslovno u narednim godinama. Izborni ciklusi na Zapadu su kratki, a Putin se neće ni sjetiti koliko je bilo atlantskih "teškaša" koji su ga htjeli nadmudriti, poraziti ili osuditi, a on ih je nadživio. I preživjet će, a da im čak ne mora ni odgovarati na ove budalaštine o „Haagu za Putina i rusko vojno-političko vodstvo“.

RIANovosti