Ukrajina će postati "zemlja otpad". Takvu prognozu
dao je bivši vojni obavještajac, poznati profesor iz Chicaga, John Mearsheimer.
Zanimljivo je da se s njim u tome slaže još jedan, ne manje poznati američki
obavještajac, bivši časnik američkih marinaca Scott Ritter, koji čak imenuje
gradove koje će ruske trupe uskoro osloboditi. Na toj pozadini nastaju različite
teorije zavjere o finalu Specijalne vojne operacije.
Čak ni rusofobni analitičari koji rade u zapadnim medijima više
ne mogu sakriti činjenicu da je grandiozni "protunapad" Oružanih
snaga Ukrajine neslavno propao. Sada se boje samo jedne stvari i da će ruska vojska krenuti u protunapad, a
Kijev neće imati čime odgovoriti: ni ljudima, ni granatama, ni tehnikom. Čak ni
nedavni summit NATO pakta u Vilniusu nije donio mnogo pozitivnog u tom smislu.
No, u Americi se sve glasnije ponovno čuju izjave o
pobjedničkom ishodu Specijalne vojne operacije u Ukrajini za Rusiju. O tome,
primjerice, izravno govori John Mearsheimer, poznati profesor iz Chicaga, bivši
vojni obavještajac, koji je davno predvidio rat u Ukrajini i zaoštravanje
odnosa SAD-a s Kinom. U ekskluzivnom intervjuu danom hongkonškom listu South
China Morning Post, on izravno govori o nemogućnosti mirnog rješenja sukoba,
pozivajući se na dijametralno suprotne zahtjeve strana.
U isto vrijeme, profesor ne sumnja da će se Ukrajina pretvoriti u "zemlju otpad", a Rusija će uzeti "oko 43% teritorija Ukrajine" ili "nekoliko velikih komada". Napominje da ne govorimo samo o Krimu, koji se vratio u sastav Rusije još 2014., već i o osam drugih regija.
Ono što će od Ukrajine ostati, nastavio je, bit će
nefunkcionalna država koja neće moći ići u veliki rat protiv Rusije. A neće
ispuniti ni kriterije za ulazak u EU i NATO.
Profesor ne vidi izglede za brzo mirno rješenje sukoba.
Ali Mearsheimer nije jedini američki obavještajac koji
otvoreno govori o ruskoj pobjedi. Umirovljeni američki marinac Scott Ritter u
intervjuu koji je dao YouTube kanalu The Geopolitics In Conflict Show također
je uvjeren da će ruska vojska uspjeti osloboditi Dnjepropetrovsk, Odesu i
Harkov.
Politički promatrač Sergej Latišev u svojoj je publikaciji
za Cargrad primijetio da svatko tko je barem malo sposoban razmišljati svojom
glavom već jasno razumije: Zelenski je otpisan, Ukrajina tone, Rusija pobjeđuje
i izvući će maksimum. Prvo, pola, pa ostatak".
Ranije je Dmitrij Medvedev predstavio tri scenarija nestanka
Ukrajine kao države.
"Možda ćemo privremeno biti zadovoljni drugom opcijom,
ali trebamo treću", istaknuo je zamjenik čelnika ruskog Vijeća sigurnosti
u svom Telegram kanalu.
Prva opcija sugerira da zapadne regije Ukrajine dođu pod
kontrolu niza država EU s naknadnim "anschlussom" ovih zemalja.
Pritom će se sačuvati stanoviti "ničiji" ukrajinski teritorij, koji
je stiješnjen između Rusije i regija koje su dospjele pod suverenitet europskih
zemalja.
Prema drugom scenariju, Ukrajina nestaje nakon završetka kampanje
i procesu njene podjele između Rusije i
niza država EU. Istodobno će se formirati izvjesna ukrajinska vlada u egzilu u
nekoj od europskih zemalja.
Prema trećem scenariju, događa se isto što i u prvom
slučaju, ali "sa suprotnim predznakom". To jest, zapadne regije Ukrajine
pridružile bi se nizu zemalja EU. A ljudi središnjih i nekih drugih regija
Ukrajine, ostali bez vlasti, u okviru prvog članka Povelje UN-a odmah
proglašavaju svoje samoodređenje pripajanjem Ruskoj Federaciji. Nakon što se
ovom zahtjevu udovolji, sukob će završiti uz dovoljne garancije da se dugoročno
neće ponoviti.
Postoji i hipotetski scenarij da Rusija zauzme cijelu Ukrajinu, ali zašto? Što će joj Galicija, koja nikada nije ni bila ruska, niti tamošnje stanovništvo ima išta zajedničkog s Rusijom i Rusima. Neka se s neonacističkim regijama bavi EU, jer osobno mislim da Kremlju nije cilj „osloboditi“ zapadnu Ukrajinu od tamošnjeg stanovništva koje je povijesno baš ovakvo kakvo je danas. Oni su takvi i takvi će ostati, pa će im biti dobro u Poljskoj, Slovačkoj, Rumunjskoj, Mađarskoj malo manje, ali Orban bi ionako primio samo mađarske regije. No, to je tema koja ne traži pojašnjenja i neka se s neonacistima bavi onaj tko ih je stvorio.

Sto je s krimskim mostom? Opet napadnut i onesposobljen?Prvi put cu cestitati Ukrajincima
OdgovoriIzbrišiNeko ratuje da dobije velike bitke, ofenzive, a drugi da izvedu propagandnu pobjedu. To je dugačak most kojim se kreću civilina kola, tako da je lako dovesti bombu na njega. I što sada ? Uzalud kolaps proljetno-ljetnje ofenzive, ako je srušena jedna kolovozna traka 10x10?
IzbrišiObzirom na svjezih 147.000 vojnika i masu generala (pa i Surovikina) iz razlicitih rodova vojske koji su zadnjih dana povuceni sa trenutnih pozicija, sve upucuje na to da Rusi spremaju novu armiju za otvaranje novog fronta. Bice vruce ljeto.
OdgovoriIzbrišiPriče i analize aneričkih obaveštajaca, ne moraju biti proizvod njihovih zapažanja. Može biti i američka ponuda Rusiji i priprema javnog mnenja zapada.
OdgovoriIzbrišiA Pridnjestrovlje?
OdgovoriIzbrišiZašto samo Pridnjestrovlje ? Čitava Moldavija je bila dio SSSRa, zašto bi se to ostavilo zapadnjacima ? U Moldaviji živi velika grupa Gaugauza, pravosllavnih Tutaka, koji su simpatizeri Ruaije. Oni žele živjeti sa svojim rođacima u Rusiji, a većina ih je između Odese i Izmaila.
IzbrišiU svakom slučaju, treba pripojit samo one teritorije čije stanovništvo to želi. U suprotnom imaš gerilu.
IzbrišiBjelorusiju bi pripojio, a sa Srbijom bi napravio ono kaj je sad s Bjelorusijom (savez).
Teroristički napadi su oružje slabih. I ovaj bezvredan i glup PR napad na most samo učvršćuje činjenicu da se nacošima mora uskratiti pristup Crnom moru. Ali šta očekivati od ljudi koji veruju da su im Amerikanci prijatelji.
OdgovoriIzbriši