Trag napada vodi u Ukrajinu, ali ISIL i „muslimani“ su izmišljeni „dežurni krivci“

Najvjerojatnije pitanje kojim će se ovih dana baviti većina je pitanje odgovornih za užas koji se sinoć dogodio u moskovskoj regiji.

Evo nekoliko crtica koje svima mogu pomoći s tim mislima.

Zašto nisu muslimani?

Prvo, nije teško, ako ste neka ozbiljna služba, zaposliti nekoliko nominalnih muslimana koji bi teoretski mogli izvesti takav teroristički napad. Ali, zašto to najvjerojatnije nisu učinili ni nominalni muslimani?

„Napad nije samo doći i pucati. Ili, može biti, ali onda nema takvih posljedica. Teroristički napad ima svoj politički kontekst, pažljivo odabrane političke posljedice i ciljeve, a zahtijeva i ozbiljnu logistiku. Ovaj centar u moskovskoj regiji morao je biti odabran jer je netko prethodno proučavao njegovu izgradnju, odnosno, podložnost požaru koji će izazvati kaos i mnoge žrtve dok napadači izađu sa lica mjesta.

Tu je i bijeg napadača, što nam govori dvije stvari. Muslimanski teroristi obično umiru u svojim terorističkim napadima. Ne zato što su nespretni već zato što im je glavni cilj u ovim napadima ne samo da ubiju što više "nevjernika", već i da padnu kao šehidi, šehidi za vjeru, ili kao ratnici u ratu protiv nevjernika, pa je teroristički napad svojevrstan surogat majka ovakvog svetog rata. Sinoćnji napadači su barem pokušali pobjeći.

Drugo, sada je vrijeme muslimanskog svetog mjeseca Ramazana. Sada je obaveza koja je propisana muslimanima - post, a ne rat. I što više, napad je izvršen u petak, baš u vrijeme kada muslimani imaju "iftar", prvi obrok uzimaju nakon cijelog dana provedenog uzdržavanja od jela i pića, te provode vrijeme sa svojom porodicom.

Jednom riječju, musliman onda neće ići okolo da ubija.

Još jedna stvar. Oči islamskog svijeta sada su usmjerene na Bliski istok, na Pojas Gaze i ono što se tamo događa, a u kontekstu tog sukoba islamski svijet je ispravno prepoznao Rusiju kao svog saveznika.

Saveznik se ne napada. Pogotovo ne u vrijeme rata u Gazi u kojem je saveznik na njihovoj strani.

Ovdje ima ozbiljnijih aktera

Prvo, kao što sam gore napisao, ovakav napad je zahtijevao dugo planiranje i proučavanje gradnje javnih objekata u Moskvi, te odabir objekta koji je napadnut, samo da bi došlo do požara koji je zapravo kriv za većinu izgubljenih života. Nijedna islamska teroristička organizacija nema kapacitet za tako nešto.

Nedugo nakon napada, na Zapadu je vrisnuo zbor inzistiranja na lažnim vijestima da je "Islamska država preuzela odgovornost", a zapadne vođe poput Macrona nastavili su to ponavljati čak i nakon što se ispostavilo da je CNN  u izvještaju o preuzimanju odgovornosti ISIL-a plasirao čistu laž.

Zatim, prva reakcija,  kako se čini nervoznom, bila je ona iz Bijele kuće. Iz Bijele kuće su poručili da nije upoznata sa onim što se sprema, te da "ne vidi da je Ukrajina bila umiješana na bilo koji način". Dakle, bez izražavanja suosjećanja ili žaljenja, požurila je reći  "Nismo znali, ali nije Ukrajina".

To dovoljno govori samo za sebe.

Međutim, američka i britanska veleposlanstva u Moskvi upozorila su nedavno svoje građane da izbjegavaju okupljanja, trgovačke centre, koncerte itd.

I ovo dovoljno govori samo za sebe.

Insistiranje Zapada da okrivi Islamsku državu, a možda, kako se ispostavilo,  nekih od muslimanskih etničkih grupa odakle mogu doći pravi ili lažni izvršitelji   ima za cilj da na jedno stavi klin u odnose Rusa i Rusije, i muslimana svijeta i muslimani Rusije na jednom s druge strane, te da dovede do slabljenja podrške koju Rusija uživa u islamskom i arapskom svijetu. I eventualno da dođe do nekih etničkih ili vjerskih sukoba u samoj Rusiji, što je vlažni san svih zapadnih satrapa.

I bilo je početnih komentara protiv imigranata, protiv muslimana iz bivših sovjetskih republika i sve se zahuktavalo, ali je Roskomnadzor očito tome stao na kraj i ti su komentari nestali. Izbrisani su i blokirane su rasprave koje vode u tom smjeru.

Uloga Ukrajine u ovome?

Zelenski je svojevremeno istakao i da će Ukrajinci osigurati da obični Rusi osjete rat. Ipak, sama Ukrajina nije mogla izvesti takav napad bez koordinacije sa Zapadom, a ta koordinacija se vidi iz načina na koji je "pokrivaju" lažnom pričom o odgovornosti ISIL-a, kao i neugodnom tvrdnjom Bijele kuće da je Ukrajina nije odgovorna.

I više, Ukrajina ne bi trebala izvoditi ovakav napad bez dozvole ili možda čak bez naređenja sa Zapada. I u tome se krije još jedna, još mračnija namjera - namjera Zapada da isprovocira Rusiju da uzvrati Ukrajini nuklearnim oružjem, što bi onda dovelo do kolapsa podrške koju Rusija uživa u cijelom svijetu. Zamislite osude i odricanja od Rusije kada bi nuklearna bomba razorila, recimo, cijeli Kijev?

Po mom mišljenju, to je upravo glavni i krajnji cilj Zapada kojeg naši i neprijatelji Rusije pokušavaju ostvariti, tajno ubijajući civile u Moskvi, te izlažući milijune Ukrajinaca od Zapada željenoj ruskoj nuklearnoj osveti.

Drugim riječima, žalosna je uloga svakoga tko ima tu nesreću da bude "saveznik" Zapada. On je ništa drugo nego alat, krpa, streljivo i topovsko meso, kojeg će Zapad tretirati kao materijal koji treba koristiti što pragmatičnije.

Potom stižu dodatne informacije. Uhićena su četiri terorista.

Prema nacionalnosti oni su Tadžici. Tadžici su muslimani sa prostora bivšeg SSSR-a, s velikom dijasporom u Rusiji. Bivša sovjetska republika, a danas država Tadžikistan je država u okviru Euroazijske unije i Ugovora o kolektivnoj sigurnosti (ODBK). Regrutiranje Tadžika za ovaj teroristički napad sugerira namjeru da se ubaci klin u odnose između Rusije i Tadžikistana, te da se proširi ekonomska i vojna integracija na području bivšeg SSSR-a sa Sjedinjenim  Državama na čelu

I još nešto, vrlo važno, Tadžici su perzijski, a ne turski narod u centralnoj Aziji. Bliski su ruskom savezniku Iranu i blizu im je Iran.

Evo još jedne zgodne linije na kojoj Zapad pokušava zakovati klin razdora.

I više, teroristi su uhvaćeni na putu za Ukrajinu.

Iskreno, možda to i nije bio plan. Preočito je i namjerava da se nekome skrene sumnja stranke koja je napadnuta i koja želi osvetiti. Svaka ozbiljna služba u velikim neprijateljskim gradovima ima "gomile", stanove u kojima se počinitelji raznih zločina, špijuni itd. mogu skriti ispod radara.

Budući da su teroristi uhvaćeni na putu za Ukrajinu, to znači da ih je netko uputio da idu tim putem.

Ukrajina sa svim svojim ludilom, nije toliko glupa. Ubojicu Darija Dugine ukrajinska služba usmjerila je prema baltičkim zemljama, a ne prema sebi. Onaj koji je teroriste u bijegu usmjerio prema Ukrajini je netko tko za "više" ciljeve i želi usmjeriti rusku pažnju na tu stranu, a držati je podalje od sebe i tako usmjeriti rusku nuklearnu odmazdu na samu Ukrajinu.

A to može biti samo Zapad, koji želi urušiti svjetsku potporu Rusiji, pokušavajući joj uzrokovati strateški poraz i očajnički pokušavajući preobratiti većinu zemalja svijeta koje stoje uz Rusiju.

To nikako ne znači da Ukrajina nije umiješana u ovaj napad, svakako jest, ali je i u ovom slučaju žrtva svojih "saveznika", koji su je koristili kao mamac kako bi Rusiju doveli do nekog poteza koji će joj nanijeti više štete nego koristi.

I to nas onda dovodi do glavnog i jedinog cilja Zapada.

Što bi nanijelo toliku štetu Rusiji?

Žrtvovati Ukrajinu, do zadnjeg Ukrajinca, radi ostvarenja tog cilja, za Zapad je poštena investicija.

Zanimljivo pitanje je hoće li itko u Ukrajini nakon ovoga shvatiti kakvu im je ulogu Zapad namijenio, na svom Facebooku piše Tatjana Đilas .

Trag terorističkog napada na Crocus vodi do Ukrajine

A sad da se osvrnemo na širi kontekst i da je ruski predsjednik Vladimir Putin danas najavio da se u Ukrajini pripremao "prozor" za bijeg napadača iz Crocusa. Četvorica sudionika napada privedena su blizu granice s Ukrajinom. Zapad tvrdi da iza terorističkog napada stoji Islamska država, no izjava terorista koja se pojavila na internetu pokazala se lažnom. Stručnjaci su uvjereni da je Zapadu korisno svaliti odgovornost na Islamsku državu kako bi "amnestirali" Ukrajinu za umiješanosti u teroristički napad.

U prvim satima nakon tragedije u Crocus City Hallu, gdje su 133 osobe postale žrtve terorista, zapadni tisak je kao organizatore terorističkog napada nazvao “Islamsku državu*”.   

Kako piše američki list The New York Times, pozivajući se na svoje izvore, u ožujku su Sjedinjene Države navodno prikupile obavještajne podatke da ogranak formacije sa sjedištem u Afganistanu planira napad na Moskvu. Prema jednom od izvora publikacije, članovi skupine "aktivno djeluju u Rusiji".

S druge strane, Reuters je, pozivajući se na američkog dužnosnika, također prenio informacije iz Washingtona o umiješanosti Islamske države u teroristički napad. Ista agencija je, pozivajući se na određeni Telegram kanal, objavila da se na internetu navodno pojavila službena izjava Islamske države koja preuzima odgovornost za teroristički napad. Međutim, dio javnosti odmah je skrenuo pozornost na činjenicu da se izjava pokazala lažnom, budući da se kanal Amaq i predložak uzet kao objava ISIL-a ne koristi već nekoliko godina.

Unatoč tome, francuski predsjednik Emmanuel Macron, koji je u zadnje vrijeme istupio ratobornom retorikom protiv Moskve, rekao je da “snažno osuđuje teroristički napad za koji je odgovornost preuzela Islamska država”.

U subotu ujutro direktor FSB-a Aleksandar Bortnikov izvijestio je predsjednika Vladimira Putina o pritvaranju 11 sudionika terorističkog napada na Crocus City Hall. Među privedenima su i četiri izravna sudionika ovog terorističkog napada. Uhvaćeni su u regiji Brijansk u blizini granice s Ukrajinom. Prema centru FSB-a za odnose s javnošću (CSR), teroristi su planirali pobjeći preko rusko-ukrajinske granice, a imali su kontakte na ukrajinskoj strani.

Vladimir Putin je kasnije u video poruci ruskim građanima proglasio nacionalnu žalost 24. ožujka, a također je rekao da je pripremljen “prozor” za bijeg terorista u Ukrajinu.

“Teroriste, ubojice, neljude koji nemaju i ne mogu imati nacionalnost čeka jedna nezavidna sudbina – osveta i zaborav. Oni nemaju budućnost”, rekao je ruski predsjednik.

Dužnosnica Ministarstva vanjskih poslova Maria Zaharova napomenula je da, ako Sjedinjene Države imaju pouzdane podatke o terorističkom napadu, oni moraju biti odmah prebačeni u Rusiju. Također je istaknula da reakcija Washingtona izaziva pitanja, jer su izjavili da Ukrajina i Ukrajinci nisu bili umiješani u teroristički napad na Crocus. Zaharova se zapitala "na temelju čega dužnosnici u Washingtonu izvlače zaključke o nečijoj umiješanosti usred tragedije".

Prema mišljenju stručnjaka, pokušaj proboja terorista u Ukrajinu izveden je uz pomoć SAD-a i europskih zemalja koje vode rat protiv Rusije. To je, posebice, mišljenje Vitalija Demidkina, veterana FSB-a i jedinice Alfa.

“Po mom mišljenju, trag vodi ne samo u Ukrajinu, gdje su se, očito, pokušali probiti, nego i na Zapad”, siguran je Demidkin.

S druge strane, član Javne komore Aleksander Malkevič smatrao je upozorenja SAD-a svojim građanima o mogućim terorističkim napadima na ruski teritorij elementom informacijskog rata. Prema njegovim riječima, u ukrajinskim društvenim mrežama teroriste koji su napali Crocus nazivaju herojima.

“Ukrajinsko središte za informacije i psihološke operacije (CIPSO) također je radilo na ovoj temi cijelu noć i subotu ujutro, šireći lažne vijesti o teroristima. Sve to još jednom potvrđuje maksimalnu uključenost Ukrajine. A o stavu zapadnog tiska ne treba ni govoriti. Ovo je pokušaj obmanjivanja publike. Naručitelji zločina posebno su odabrali takve počinitelje kako bi kod zapadne publike stvorili sliku da su tobože islamisti”. objasnio je Malkevič.

Razina organiziranosti terorističkog napada sugerira da se “radi o operaciji zapadnih obavještajnih službi u proxy ratu s Rusijom, čija je svrha sijati razdor, strah, paniku i potkopati konsolidaciju društva”, dodaje Malkevič.

Glavna urednica RT-a Margarita Simonjan tvrdi u istom duhu. Ona  ističe da su izvršitelji terorističkog napada posebno odabrani kako bi se svjetska javnost uvjerila da su ga izveli pripadnici Islamske države. Na svom Telegram kanalu napisala je kako iza terorističkog napada najvjerojatnije stoje zapadne obavještajne službe i Ukrajina, jer su i prije uhićenja počinitelja upravo oni počeli uvjeravati javnost da se radi o ISIL-u.

“Radi se o dobro uigranom timu nekoliko drugih, također nadaleko poznatih kratica”, istaknuo je Simonjan.

Slično stajalište dijeli i specijalni dopisnik Komsomolske Pravde  Aleksandar Koc.

“Bez političkih izjava, bez ucjenjivačkih zahtjeva, bez pokušaja uzimanja talaca. Ovako ne djeluju klasični teroristi. Ovo više liči na ponašanje plaćenih ubojica. Ili je to životinjska okrutnost neljudi, zaslijepljenih mržnjom prema svemu ruskom. A to je već poznato iz naših odnosa sa zapadnim susjedom”, piše Koc na svom Telegram kanalu .

Novinar smatra da su izjave Zapada o neumiješanosti Kijeva u teroristički napad slične pokušajima da se "oprosti" njihov nemarni huliganski posinak. Vojni dopisnik je rekao da tako govore kad znaju tko je točno počinio zločin.

“Kad su u Kijevu počele uobičajene stvari iz zapadnih obavještajnih kuhinja, lansiranjem izlizane ploče u žanru “pucanja u sebe” raspršile su se i posljednje sumnje. Iza terorističkog napada stoje ukrajinske specijalne službe. Pa oni koji stoje iza njih. Trebalo je samo pronaći izvođače koji mrze Ruse koliko i oni sami”, naglasio je Koc.

Prema vojnom dopisniku, teroristi su mogli biti korišteni tajno, jer su to vrlo dobro naučili u Kijevu. Napadači su možda i mislili da izvršavaju zadatak vođe neke islamske skupine. Osim toga, na granici s Belgorodskom regijom pojavili su se “Ičkerijanci” pod zapovjedništvom Ruslana Azhieva, također poznatog kao Abdul Hakim Šišani, koji je vodio jednu od terorističkih skupina u Idlibu u Siriji.

Bloger Jurij Podoljaka na svom Telegram kanalu također je nazvao neslučajnošću da su "kijevske specijalne službe za ovaj strašni zločin angažirale migrante iz središnje Azije".

“Logično, sljedeći korak organizatora terorističkog napada trebao bi biti pokušaj organiziranja analognog, ali od strane nekih “promrzlih Rusa”, koji će već imati ili migrantski ili islamski prizvuk”, smatra on.

“A tada bi, prema ideji autora, u Rusiji trebali započeti masakri na nacionalnoj ili vjerskoj osnovi, što će omogućiti Zapadu i Kijevu da dobiju rat u Ukrajini. Jer ne postoje druge mogućnosti”, smatra Podoljaka.

Vladimir Šapovalov, član odbora Ruske udruge političkih znanosti i voditelj projekta u Stručnom institutu za društvena istraživanja (EISR), slaže se da je cilj napada bio “posijati paniku i stvoriti raskol u društvu, izazvati nepovjerenje u vlasti i ljudima usaditi osjećaj nesigurnosti i straha”.

"Ali napad nije postigao svoje ciljeve, već je izazvao suprotnu reakciju",  siguran je Šapovalov.

Malkevič je posebno istaknuo da su teroristički napad oštro osudili pokret Talibana, iako formalno zabranjen u Rusiji, Huti, Saudijska Arabija, Turska, Iran, Hamas i druge velike islamske zemlje.

“Jasno su rekli da je takav zločin protivan normama čovječnosti. Tragedija se ni u kojem slučaju ne smije koristiti kao povod za međuvjersku i nacionalnu mržnju. A naši neprijatelji sada će aktivno raspirivati ​​etnoreligijski faktor”, upozorio je stručnjak.

Stoga, zaboravite ISIL i vjerujte u rusko vodstvo, jer ono će se uskoro obratiti sa zaključcima istražnog odbora, a onda i djelima.