Ukrajina i nacisti su epilog, jer je Rusija pod napadom NATO pakta od 1997.

Nije istina da je rat počeo ruskom invazijom na Ukrajinu. Ovo zapravo nije ni završni čin rata između Rusije i Ukrajine koji je započeo 2014. godine i pobunom pokrajina Donbasa, koje su se kasnije proglasile neovisnima. Od tada ukrajinske snage maltretiraju ruskojezično stanovništvo do točke klanja i nitko ništa nije rekao.

Za tu populaciju, koja se pobunila protiv ukrajinskog režima, neki međunarodni promatrači toliko draga riječ oslobodilački rat ili samoodređenje nisu niti koristili. Bilo je dovoljno reći da je “Putinova Rusija” željela vratiti carstvo kako bi se riješilo to pitanje.

Licemjerje je stav proukrajinske zapadne propagande, koja se, priznajući da je rat , pravi da ne zna tko ga je i što uzrokovao i čudi se što netko puca, netko drugi gine i mnogi su prisiljeni pobjeći. Još ozbiljnije licemjerje od propagande je zavjerenička šutnja onih koji šute o činjenici da su od 2014. Sjedinjene Države i NATO ulili milijarde pomoći gotovo u potpunosti namijenjene naoružavanju Ukrajine i za plaće tisuća ratnih profesionalaca za obuku i naoružavanje ekstremističkih skupina i neonacista.

Ne mislim da je Europa podcijenila ukrajinsko pitanje koje je eksplodiralo 2014. Ono je namjerno usmjereno na postupnu transformaciju zemlje u predstražu protiv Rusije, bez obzira na njezin prijem u NATO. Otuda i takozvana Narančasta revolucija 2004., unutarnja i vanjska sabotaža svakog pokušaja stabilizacije, smjena korumpiranih vlada, pseudopobuna zvana Euromaidan, državni udar protiv predsjednika Janukoviča 2014., pa sve do izbora Zelenskog.

Potonji je prešao put od izbornog programa protiv oligarhije, protiv političke korupcije i obećanja da će "služiti narodu" do otvoreno provokativne politike prema Rusiji. A to je bilo upravo ono što su Sjedinjene Države, a time i NATO, željele od 1997. godine.

Širenje NATO pakta na istok, koje je započelo te godine, nakon niza pokušaja uključivanja zemalja istočne Europe u "vojnu suradnju" kroz “Partnerstvo za mir”, već je 24 godine stalna provokacija. Više od desetljeća Rusija je bila nemoćna prigovoriti. A NATO, kojeg su posebno gurale Velika Britanija, Poljska i baltičke republike, mislio je da može zatvoriti krug oko sebe "aktiviranjem" i Gruzije i Ukrajine.

Rusija je vojno intervenirala u Gruziji 2008. godine, što je dalo snažan signal Sjedinjenim Državama i NATO paktu, koji tada nisu željeli intervenirati.

Tijekom sirijske krize 2011. godine Rusija je stala na stranu vlade Bashara al-Assada. I kasnije, s ratom protiv takozvane „Islamske države“, je vojno intervenirala, dajući značajan doprinos njenoj neutralizaciji. Bashar al-Assad je još uvijek tamo. Ruske operacije u Siriji, čak i ako su dogovorene i koordinirane na terenu s koalicijom predvođenom Amerikancima, poremetile su planove onih koji su htjeli iskoristiti ISIL i srodne bande za destabilizaciju cijelog Bliskog istoka.

Još jedan znak promijenjenog ruskog raspoloženja bila je aneksija Krima, odmah nakon državnog udara protiv Janukoviča, koji su poduprle Sjedinjene Države, a posebno izaslanica State Departmenta Victoria Nuland i tadašnji potpredsjednik Biden. Od 2014. godine Ukrajina je uz potporu Sjedinjenih Država i NATO pakta zauzela još neprijateljskiji stav prema Rusiji i počela integrirati neonacističke skupine koje su se "istakle" u sukobima na Majdanu u oružane snage i policiju. To su isti oni koji sada organiziraju "ukrajinski otpor" i koordiniraju oko 16 000 plaćenika razasutih diljem zemlje. Zbog svega ovoga, želim reći da NATO nije zanemario Ukrajinu, naprotiv, snažno ju je gurnuo u opasnu avanturu i za jedne i za druge, a prije svega za nas Europljane.

Na početku invazije počelo su se uviđati znakove ne "specijalne operacije", kako ju je nazvao Putin, već niza operacija s ograničenim ciljem, ali objedinjenih strateškim ciljem da se spriječi da Ukrajina postane vojna prijetnja Rusiji, ali taktički neovisna.

Radnje su se ticale sigurnosti područja Donbasa, obalnog pojasa Azovskog i Crnog mora do Odese i, ako je potrebno, do granice s neutralnom Moldavijom. Rusko napredovanje prema Kijevu u veljači 2022. godine trebalo je prvenstveno biti politička operacija pritiska za pregovore i konačnu uspostavu vlade koja je naklonjena ruskoj liniji. Ova operacija nije ograničena vremenom ili ciljevima i ovisi o događajima.

Ako se diplomatske, političke i operativne radnje budu razvijale na zadovoljavajući način, Specijalna vojna operacija se može zaustaviti. U suprotnom, sa sporog marša tenkovske snage mogu prijeći na taktiku raspoređivanja oko gradova, uključujući Kijev, a ako događaji i dalje budu negativni, može se prijeći na "pripremu" paljbe iz zraka, a onda, ako i kada ukrajinski gradovi, uz, naglašavam, Kijev posebno, budu na ostali nogama, može početi njihovo stvarno zauzimanje.

Ovakva operacija tehnikom artičoke istisnula je sve nedjeljne analitičare koji su očekivali, a možda se i cinično nadali, vidjeti vatrenu oluju na kakvu su nas navikli Amerikanci u svim svojim ratovima. Očito je ta nevjerica potaknula sva ova nagađanja o „stvarnoj moći ruskog aparata“ i „herojskom ukrajinskom otporu koji je zaustavio invaziju“.

No vojna tehnika koju vidimo na televiziji govori nešto drugo i da je operacija još uvijek namjerno u prvoj fazi, u iščekivanju događaja. U ovoj situaciji koristi dolaze samo od učinkovitosti i vjerodostojnosti pritiska. Nedostaci su posljedica ​​kako vanjskih provokacija, od strane NATO pakta, tako i jačanja unutarnjeg otpora, što neće promijeniti rezultat operacije, ali bi napravilo mnogo veću štetu.

Stvarno ne mislim da će poslano oružje i sami plaćenici moći utjecati na sudbinu sukoba, ali će ga učiniti krvavijim i podići će njegovu operativnu razinu.

U slučaju neravnoteže taktičkih snaga, postoji tendencija prelaska na strateške, a tada se može koristiti oružje strateške razine poput bombardera, raketa, pa čak i taktičko nuklearno oružje. Sve to su stvari koje bi dovele do izravnog sukoba između NATO pakta i Rusije .

Ruski zahtjevi, kao i u svim pregovorima, osnova su za razgovor. Ako se ne zadovolji Kremlj, svaka strana mora prestati govoriti što želi i treba početi razmišljati o tome što može dati ičega se može odreći.

Općenito, najjači je onaj koji je najspremniji na popuštanje. Jer vjeruje da "daje" i stoga čuva svoj prestiž netaknutim. Slabija strana samo treba smanjiti razinu ambicija. U ovom slučaju, svako, pa i najmanje smanjenje ukrajinskih ambicija, dovelo bi do velikog ustupka - spasa zemlje. Ukrajinska je država jednostrano, kao u ime svih, dekretom prekinula pregovore, između ostalog i nasilničkim stavom. Stav nekih u NATO paktu je naizgled puno manje bahat, što ih čini „dobrim momcima“. Ali Velika Britanija i Poljska su prevladale te snage.

Proglašenje "zone zabrane leta" na nebu Ukrajine bio bi način da se ubrza katastrofa. Oni koji to galame žele katastrofu i demonstriraju nesposobnost kontrole svog zračnog prostora. Oni žele izgovor da uvuku cijelu Europu u rat. Ne smije se pokleknuti pred ovim perverznim iskušenjem, pogotovo u trenucima poput ovih, kada zračni napadi donose smrt, a emocije guše racionalnost.

Ukrajinski neonacisti

Pokušava li zapadni narativ danas cenzurirati prisutnost neonacista u bataljunima uključenim u ukrajinske snage? “Denacifikacija” o kojoj govori Putin ne tiče se Ukrajine, već njezinog državnog aparata u kojem se ti elementi također nalaze na najvišim pozicijama. Reportaže u svakom slučaju ne daju točan prikaz prisutnosti i utjecaja ovih skupina.

Upravo su se ukrajinske policijske i obavještajne snage u početku usprotivile uključivanju takvih elemenata u svoje redove. Morali su ih trpjeti, ali današnji lov na Ruse ili „proruse“ bi se mogao pretvoriti "lov na naciste". A s obzirom na brojke i bijes onih koji su uključeni, ne bih se iznenadio da Ukrajina sutra padne iz vatre rata protiv Rusije u pakleni oganj građanskog rata.

Što bi Europa trebala učiniti u tom kontekstu? Vikati jalovo: „Pregovarajte, prekinite jednoumlje i propagandu, pomozite Ukrajini da nađe razum, a Rusiji da izađe iz tunela sindroma okruženja“. Možda, ali ne pričom, već konkretnim djelima. A kada kriza bude prevladana, u nadi da će još biti na životu, Europa kao politički entitet morat će se ozbiljno posvetiti osvajanju one autonomije, dostojanstva i strateške neovisnosti koja jamči europsku sigurnost bez obzira na interese drugih.

Rusija se razvodi od Zapada - sada će se svijet promijeniti

Ako sam u prvom dijelu pažnju posvetio situaciji u Ukrajini i pojašnjenju odabira ruske strategije u odnosu na konačni cilj, treba reći da je ruska vojna intervencija u Ukrajini označila kraj jedne ere u stanju globalnih poslova, posebno nakon  što je predsjednik Vladimir Putin nedavno odigrao važan potez. Njegov utjecaj osjetit će se u nadolazećim godinama, ali Moskva se pozicionirala tako da "postane glavni pokretač promjena za cijeli svijet".

Operacija ruskih oružanih snaga u Ukrajini označava kraj jedne ere. Sve je počelo s padom Sovjetskog Saveza i njegovim raspadom 1991., kada je prilično stabilnu bipolarnu strukturu preokrenulo ono što je na kraju postalo poznato kao "liberalni svjetski poredak". To je utrlo put Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima da igraju dominantnu ulogu u međunarodnoj politici usredotočenoj na univerzalističku ideologiju. Kriza se davno očitovala, iako nije bilo značajnijeg otpora velikih sila koje su ostale nezadovoljne svojim položajem u novoj političkoj igri.

Dapače, dosta dugo, najmanje desetljeće i pol, otpora praktički nije bilo. Nezapadne zemlje, posebno Kina i Rusija, uložile su napore da se integriraju u hijerarhiju. Peking je uspio učiniti ne samo, već će ruski tenkovi u Ukrajini maksimalno iskoristiti situaciju kako bi zemlja stekla uporište kao dominantan igrač.

Moskva je, međutim, prošla mnogo gore i trebalo joj je više vremena da se prilagodi ovom novom svjetskom poretku i učvrsti ugledno mjesto u njegovim redovima. Sustav se pokazao i krut i klimav budući da je konceptualno isključivao bilo kakvu ravnotežu snaga.

Međutim, što je još važnije, nije omogućio dovoljnu razinu kulturne i političke raznolikosti, koji je suštinski neophodno za održivo funkcioniranje svijeta.

Uniformni svjetonazor, koji je isključivao sve ostale, nametnut je različitim sredstvima, uključujući stavove prema vojnim aktivnostima.

Ruska operacija je dijelom ono što su Sjedinjene Države i njihovi saveznici učinili više puta u posljednjim desetljećima u različitim dijelovima svijeta. Prema legendi, car Petar Veliki nazdravio je svojim “švedskim gospodarima” nakon bitke kod Poltave 1709. Sada i sadašnje rusko vodstvo može reći da je puno naučilo od Zapada.

U akcijama Rusije u Ukrajini lako je uočiti elemente – od vojske do medija – koji su bili prisutni u Americi i u NATO kampanjama protiv Jugoslavije, Iraka i Libije. Napetost je dugo tinjala i Ukrajina je sada postala odlučujuća linija fronta. Ovo nije ideološka borba, ni ratovi poput onih kojima smo svjedočili u drugoj polovici dvadesetog stoljeća. Svjetska hegemonija trenutno se dovodi u pitanje u korist mnogo distribuiranijeg modela.

Stari hladnoratovski koncept “sfera utjecaja” više se ne primjenjuje, jer je svijet postao mnogo transparentniji i međusobno povezan, čineći izolaciju mogućom samo u ograničenoj mjeri. Barem smo tako mislili, do sada.

Kao što se često događalo u prošlosti, trenutna borba se odvija oko strateški važnog teritorija. Stara poslovica “povijest se ponavlja” očita je pri prelasku s jednog medija na drugi. Sudarila su se dva različita pristupa. S jedne strane vidimo primjenu klasične tvrde moći koja se vodi jednostavnim, grubim, ali jasno razumljivim principima koje se temelje na sloganu „Krv i zemlja“.

S druge strane je vidljiva suvremena metoda propagiranja interesa i utjecaja, ostvarena skupom ideoloških, komunikacijskih i ekonomskih alata, učinkovitih i, ujedno, podatnih, uobičajeno zvanih "vrijednosti". Iz rata koji se zvao „hladnim“, moderniji od ovih pristupa gotovo je uvijek bio metoda kojom se trenutno ide. Nazovimo ga modernim, ali netočnim imenom, “hibridno ratovanje”. Međutim, to uglavnom nikada nije naišlo na ozbiljniji otpor, a kamoli da je dovelo do izravnog oružanog sukoba.

Ukrajina 2022. godine je odlučujući test koji će pokazati koji će od ovih pristupa pobijediti. U tom smislu su u pravu oni koji sumnjaju da bi posljedice mogle biti mnogo dublje nego što se mislilo.

Rusko vodstvo, koje se odlučilo na krajnje drastične mjere, vjerojatno je shvaćalo posljedice ili im je čak svjesno težilo. Okrenuta je stranica suradnje sa Zapadom i nema više „naših zapadnih partnera“. To ne znači da će izolacionizam postati norma, ali označava kraj važnog povijesnog poglavlja u političkim odnosima.

Novi rat neće skoro završiti. Nakon nekog vremena najvjerojatnije će početi jenjavati učinci koje je sadašnja vojna operacija izazvala, te će se neki oblici interakcije obnoviti, no crta se neizbježno podvlači. Čak i u povoljnom scenariju, proći će mnogo godina prije nego što se sankcije ukinu i veze postupno i selektivno obnove. Preustroj gospodarskih prioriteta zahtijevat će drugačiji pristup, koji će na jedan način potaknuti razvoj, a na drugi usporiti. Najaktivniji dio ruskog društva morat će shvatiti da je njihov stari način života nestao.

“Tvrđava Rusija” odlučila je testirati svoju snagu i ujedno je postala kardinalni pokretač promjena za cijeli svijet, uvjeren je glavni urednik časopisa “Rusija u globalnim poslovima”, predsjednik Vijeća za vanjsku i obrambenu politiku i direktor istraživanja Međunarodnom raspravnom klubu Valdai, koji je to opširno opisao u članku za RT “Kraj jedne ere: Stranica suradnje sa Zapadom je okrenuta”, od 1. ožujka 2022.

Nakon svega, stalno mi pada na pamet narodna, navodno kineska mudrost, odnosno kletva: „Dao Bog da živiš u zanimljivim vremenima“. Sada zaista živimo ta vremena, ali zaista nije jasno kako mnogi, najviše u Europi, na vlastitu štetu odabiru krivu stranu povijesti? To će jednom biti zanimljiva tema u povijesnim istraživanjima, ali će neke nove generacije znati odgovore. Mi trenutno trpimo posljedice suludih odluka „naših“ političkih vođa, dok sve sugerira da svjedočimo novom svjetskom poretku u kojem će velike sile imati mjesto koje zaslužuju, a najcjenjenije će biti one koje svoje „vrijednosti“ ne nameću nikome. Sve što nude je „miroljubiva i aktivna koegzistencija“, stari slogan Pokreta nesvrstanih, koji očito nije umro, kako su predviđali oni koji su govorili o „kraju povijesti“.

Rusiji ne treba toliko Ukrajina, već novi svjetski poredak