Ruski špiljski "nacionalizam" će Vladimir Putin sasjeći u korjenu, jer zna čiji je to projekt

U jednom od članaka na blogu sam pojasnio da je nedavni teroristički napad u Rusiji imao za cilj, između ostalog, raspiriti anti-imigranstske i antiislamske osjećaje, što je Vladimir Putin odmah prepoznao, na to je ukazao i upozorio da će svaki takav pokušaj biti oštro sankcioniran. Da, rekao je i da treba revidirati zakone o imigraciji, ali sve izljeve špiljskog nacionalizma i šovinizma je oštro osudio.

I sada je Oleg Carev napisao post da “u ruskoj političkoj areni nema aktivne stranke koja bi zastupala interese ruskih nacionalista”

Čudan je Carev, naravno. Pobjegao je od nacionalista iz Ukrajine, da bi istu pošast dovukao u Rusiju.

Nacionalizam, ako govorimo o patriotizmu, to je jedna stvar, ali kao retrogradna ideologija to je narativ oštećenih manjina. Rusi su dominantna državotvorna većina.

Rus po definiciji ne može biti nacionalist. Jer Rusija je Imperij, stvorena je kao Imperij, rasla je kao Imperij, opstala je kao Imperij i pokušaji da joj se navuku male smeđe gaćice “nacionalne države”, što bi Zapad žarko želio, osuđeni su na neuspjeh, jer su za Veliku Rusiju one  premale.

Mi smo 180 nacija, mi smo Ruska simfonija, kaže ruski ekonomist Alexandr Rogers.

Naravno, postoji stranka ruskih nacionalista. Riječ je o zabranjenoj ekstremističkoj “FBK” koju je vodio ruski nacionalist Aleksej Navaljni, autor slogana “Prestanite hraniti Kavkaz”.

Čak ima i vojno krilo - zove se "RDK", također ekstremistički, također zabranjen, “Ruski dobrovoljački korpus”, koji se bori za američke interese u sastavu Ukrowermachta.

Svi kao jedan - nacionalisti, radosno spavaju isključivo sa svojom braćom po oružju.

Što kaže s Carev? “Samo legalna desnica treba da organizira rad s radikalnom desnicom kako ne bi diskreditirali ideju.”

Gdje je to uspjelo?

Dakle, da vidimo malo taj arhaični pojam “desno-lijevo”.

U francuskom parlamentu su na desnoj strani sjedili oni koji zagovarali status quo, odnosno pristaše privilegija i ugnjetavanja, a slijeva pobornici jednakosti i slobode. Privilegija nasuprot jednakosti sve govori. Druge podjele desno-lijevo više i nema.

Ako netko smatra da po pravu rođenja (boja kože, vjera, spolna orijentacija ili bilo koje drugo svojstvo) treba imati privilegije u odnosu na druge ljude – taj je desno.

Ako netko smatra da su svi ljudi jednaki, pa i pred Bogom, te da treba imati jednaka prava i mogućnosti, taj je ljevičar. Govorimo o toj podijeli, nastaloj nakon Francuske revolucije, da ne bi bilo zabune, jer je kasnije sve degeneriralo i pojam desno-lijevo je izgubio smisao.

U ovom slučaju mogu postojati desni liberali i lijevi liberali, desni konzervativci i lijevi konzervativci, desni anarhisti ili anarhokapitalisti i libertarijanci i lijevi anarhisti.

Ako NSDAP promiče ideju da su “Nijemci izabrana nacija, rođena da vladaju drugima”, onda su oni po definiciji desničari.

Zato što je njihova verzija “socijalizma” samo za Nijemce, a zagovara ugnjetavanje i čak fizičku likvidaciju svih ostalih.

Ukrajinski nacionalisti ne žele slobodu, oni žele biti “roboljubivi”, pa su nedvojbeno desničari.

Ako LGBT osobe smatraju da bi trebale imati posebna prava i privilegije jer se krešu u stražnjicu, oni su po definiciji desničari. Traže privilegije u odnosu na druge ljude po pravu rođenja i zbog toga što su rođeni kao sodomiti.

Ako netko misli da je štićenik krupnog financijskog kapitala Biden "ljevičar" i "socijalist", onda nemam što reći. Taj veze nema o politici i politologiji.

U SAD-u uopće nema lijevih stranaka. Postoje određeni ljevičari koji se mogu nabrojati na prste jedne ruke - Jimmy Dore, Garland Nixon, prof. Wolf, Michael Parenti i pokojni Emmanuel Wallerstein. To je sve.

Svi ostali su ubijeni, proganjani, istisnuti. Desetljeća makartizma su odradila svoje. Do te mjere da je John Maynard Keynes, koji je bio prilično ljevičarski orijentiran u svojim stavovima, zamolio "samo me ne zovite socijalistom".

A danas postoje desničarski republikanci protiv desničarskih demokrata. Podsjećam da su demokrati robovlasnička stranka koja danas sanja da dovede nekoliko desetaka milijuna ilegalnih imigranata u SAD kako bi ih iskoristila kao “nove robove”.

Konzervativizam i tradicionalizam nisu u početku bili "desno-lijevo". Jer postojao je potpuno lijevi konzervativac, Staljin, i potpuno desničarski homoseksualni pervertit Ernst Röhm.

Tu su ljevičarski konzervativci i tradicionalisti iz “Početka vremena”, a to su bili i jugoslavenski komunisti, koji su sve što danas zagovaraju na Zapadu smatrali „buržoaskom dekadentnom pojavom“ i slali su pervertite na robiju. A imamo i desne homoseksualce koji nameću svima svoje protuprirodno urođeno pravo da krešu svoju braću u stražnjicu.

Desno je uvijek: “Želim privilegije i preferencije, jer se bojim da ću u ravnopravnoj konkurenciji izgubiti”. To je uvijek slabost.

Imati herojskog pretka ne čini te boljim, ne daje ti posebna prava, već te samo obvezuje na konformizaciju.

Ali imamo i one koji se tim pravom nisu koristili, baš kao što je Petar Olegovič Tolstoj uspješan ne zato što je potomak Lava Tolstoja, već zato što je visoko učen i patriotski političar i diplomat.

Sada se Rusija sukobljava s “desničarskim” zemljama – Sjedinjenim Državama i Velikom Britanijom, gdje se većina položaja kao što su senatori, suci, guverneri itd. zapravo nasljeđuju.

I vidimo da je upravo njihovo “držanje privilegija pod svaku cijenu” dovelo do totalne degradacije lokalnih elita i dovelo je te zemlje na rub propasti.

Treba li Rusiji slična sudbina za nekoliko generacija? Ne vjerujem. U Rusiji uglavnom nitko ne zna čime se bave kćerke Vladimira Putina i nemaju pravo na nikakvu javnu funkciju, osim ako je svojim radom ne zasluže.

Dakle, potreba je jednakost šansi i radna društvena dizala, ili, bolje rečeno, društvene ljestvice po kojima se treba teško i ustrajno penjati.

Zašto djevojkama trebaju privilegije? Boje li se da se neće moći natjecati za mjesto domara?

Oni koji pokušavaju promovirati privilegije za sebe i svoju djecu ne shvaćaju da će za dvije ili tri generacije njihovi potomci u ovakvim situacijama neminovno degradirati i “napušiti se marihuane i naorgijati”. O da, toga je bilo i u deklarativno „socijalističkim zemljama, gdje je nova klasa i crvena buržoazija samo preuzela desni koncept rođenjem stečenih privilegija.

Najbolje što možete učiniti za svoju djecu je da ih naoružate znanjem i vještinama i bacite ih u rijeku života da se koprcaju.

Možda će nekome, zbog ideoloških stranputica, ovaj koncept desno-lijevo izgledati šizofren, ali da podsjetim, na početku su „desničari“ sjedili desno u parlamentu i tražili su da zadrže privilegije koje su stoljećima nasljeđivali rođenjem, a na lijevoj stranu su sjedili pobornici jednakosti i slobode za sve.

I vraćajući se na razlog ovog tumačenja, da podsjetim da je razlog bio izjava Olega Careva da Rusija treba nacionalističku stranku, koja će institucionalizirati parolu „Rusija Rusima“. Ne, Rusiji to ne treba i to je ono što Zapad želi Rusiji, jer je prirodno da bi nakon „Ruske stranke“, nazovimo je tako, nastala „Tatarska stranka“, „Židovska stranka“, „Jakutska stranka“, „Ičkerijska stranka“ čečenskih vehabija bi se vratila iz mrtvih i tako dalje unedogled, do preko 180 nacionalističkih stranaka koje bi uništile koncept ruske države i ruskog naroda. Ne nacije, da se razumijemo, već „ruskog naroda“, što je termin koji se koristi u Rusiji za sve njene stanovnike, a ne za onaj ološ iz “Ruskog dobrovoljačkog korpusa”, koji je trenutno zajedno u rovovima vojnicima NATO pakta i ukrajinskim nacistima.